lunes, 5 de diciembre de 2011

La Conmebol se pronuncia en defensa de la autonomía de sus asociaciones.

La Confederación Suramericana de Fútbol (Conmebol) y las asociaciones suramericanas de fútbol emitieron, recientemente, una Resolución en defensa de la autonomía de sus asociaciones. Tribuna Deportiva Panamericana agradece la gentileza de la comisión de Prensa de dicho organismo por el envío del importante documento.

Como quiera que Panamá no escapa de la conducta de los gobernantes de turno quienes en su afán de controlar las federaciones y el Comité Olímpico emiten, sin las consultas respectivas, normas contrarias a las autonomía y disposiciones del COI y las federaciones internacionales consideramos oportuno la edición de esta Resolución.

Recordamos que en el 2007 la conducta de los directivos dePandeportes y la manipulada y  controversial  legislación deportiva panameña promovieron  la suspensión de Panamá.




5 de diciembre 2011

RESOLUCION CONMEBOL






En su sesión del pasado 24 de noviembre, el Comité Ejecutivo de la Conmebol y los presidentes de las asociaciones nacionales sudamericanas emitieron una resolución que se reproduce seguidamente.

El Comité Ejecutivo de la Confederación Sudamericana de Fútbol,

Considerando, que las actuaciones recientes de los poderes y autoridades públicas de varios estados de Sudamérica están suponiendo una intromisión en la autonomía e independencia de sus respectivas asociaciones nacionales de fútbol,

Reconociendo, el apoyo fundamental que los poderes y autoridades públicas prestan a las asociaciones afiliadas a la CSF en favor del desarrollo y promoción del fútbol en sus respectivos países,

Considerando, que si bien se hace imprescindible el establecimiento de sólidas relaciones de cooperación entre las asociaciones afiliadas a la CSF y los poderes y autoridades públicas de sus respectivos países en el interés común de un mayor progreso del deporte en general y del fútbol en particular, esta colaboración ha de realizarse desde la más firme consideración mutua, respetándose escrupulosamente y en todo momento las facultades, responsabilidades y competencias que a cada uno de ellas le son propias.

Recordando, que uno de los pilares fundamentales en el que se asienta las asociaciones deportivas a nivel internacional es el principio de autonomía y de no injerencia de terceros, cualquiera que esta sea su forma, en los asuntos propios de las organizaciones deportivas, tal y como se establece en los Arts. 13.1.g y 17 de los Estatutos de la FIFA, en los Arts. 1 y 9 de los Estatutos de la CSF y los Principios Fundamentales del Olimpismo.

Considerando, que entre las formas más comunes de intervención de los poderes y autoridades públicas en los asuntos propios de las asociaciones o federaciones nacionales deportivas se encuentran, las iniciativas de índole legislativo o reglamentario y la adopción de decisiones gubernativas o administrativas sobre materias o asuntos de su más estricta competencia,

Recordando, que las federaciones nacionales afiliadas a la CSF son asociaciones privadas, y que consecuentemente a su naturaleza son titulares del derecho a autoorganizarse, elegir libremente a sus órganos de gobierno y representación y regirse por lo dispuesto los Estatutos y Reglamentos dispuestos por ellas mismas,

Recordando, que el reconocimiento a nivel supranacional de las asociaciones nacionales afiliadas a la CSF depende exclusivamente de la FIFA y de la CSF, las cuales en virtud de esta facultad, son competentes para aprobar los estatutos y reglamentos de sus asociaciones miembro y otorgarles el derecho a participar junto a sus clubes afiliados en las competiciones de ámbito internacional.

Recordando, que si bien las asociaciones nacionales afiliadas a la CSF han de cumplir con la legislación sectorial de cada uno de sus países, recibiendo en algunos casos ayudas o subvenciones públicas o desempeñando incluso funciones de esta naturaleza o interés, ello nunca ha de servir como instrumento a través del cual los poderes o autoridades públicas de sus respectivos estados puedan contravenir el principio de autonomía y de no injerencia de terceros reconocidos por el Comité Olímpico Internacional, la FIFA y la CSF.

Considerando, que cualquiera que sea la forma de intervención o injerencia de los poderes y autoridades públicas en los asuntos propios de las asociaciones nacionales afiliadas a la CSF, éstas podrían ser sujeto de la imposición de graves medidas y sanciones disciplinarias como su suspensión provisional o expulsión, de acuerdo con lo dispuesto en los Estatutos y Reglamentos de la FIFA y de la CSF,

Se resuelve,

Primero.- Hacer un llamamiento a todas las asociaciones nacionales afiliadas a la CSF para que pongan en conocimiento de sus respectivos poderes y autoridades públicas el contenido de la presente resolución, informándoles al mismo tiempo de las graves consecuencias disciplinarias que se pudieran derivar de cualquier tipo de intervención que pudieran realizar en los asuntos que a aquellas les son propios.

Segundo.- Reafirmar el compromiso de la CSF en la defensa de la autonomía de sus asociaciones nacionales afiliadas, comprometiéndose a ejecutar todas las actuaciones necesarias, incluso de naturaleza disciplinaria, que sirvan a la consecución de este propósito.

Tercero.- Instar a la FIFA a que adopte de forma inmediata, dentro de su propio ámbito competencial, las medidas que considere oportunas para corregir cualquier vulneración del principio de autonomía e independencia que sus Estatutos garantizan a todas sus asociaciones miembro.

Luque, Gran Asunción, 24 de noviembre de 2011.



viernes, 2 de diciembre de 2011

Chiriquí sede del Campeonato Junior y Juvenil de Boxeo 2011 y Colón del Guantes de Oro 2011



Chiriquí logró la sede del Campeonato Nacional Junior y Juvenil de Boxeo a celebrarse del 6 al 11 de febrero del 2012, según decisión de la Asamblea de la Federación de Boxeo celebrada el viernes 2 de diciembre, en el marco del Campeonato Guantes de Oro. Para tal efecto los dirigentes chiricanos tendrán hasta el 31 de diciembre del 20101 para cumplir con los requerimientos de la federación, entre las que se encuentran contar con el refrendo de la Gobernación y la respectiva Alcaldía de la ciudad sede. Los Santos fue seleccionado provincia sede de este importante evento del boxeo olímpico. Los federados Tomás Cianca, José Félix Rodríguez y Rodolfo De León fueron comisionados para inspeccionar los compromisos de la Liga Provincial chiricana para la realización de este evento.

Para el Guantes de Oro 2012, entre el 26 de noviembre al 1° de diciembre, Colón logró la sede y Veraguas la subsede.

Por otro lado se ratificó el interés de que Darién formalice su afiliación a la Federación para lo cual se le ha fijado un tiempo perentorio. Una de las decisiones de gran impacto fue solicitud que harán formalmente a Pandeportes para constituir a Panamá Oeste en una provincia deportiva del boxeo olímpico. Desde hace mucho tiempo se ha estado acariciando esta idea pero los conflictos que confrontó el boxeo en su lucha la intromisión gubernamental y la incursión de elementos del boxeo profesional habían postergado esta decisión.

La Ligas Provinciales promovieron la restructuración de las distintas Comisiones, especialmente la Técnica y Reglas, Árbitros y Jueces y la de Competencias. Estas Comisiones quedaron integradas así:

Comisión Técnicas y Reglas:

Presidente: Pedro Echeverría entrenador dos estrellas de AIBA

Miembros: José Félix Rodríguez, Luis Daniel Pérez, Entrenador José Feliciano Lara, Ariel Echeverría y Pablo Ledezma.



Comisión de Árbitros y Jueces:

Comisionado: Mario Chan Rojas (Oficial Técnico Internacional de AIBA)

Subcomisionado de Panamá: David Omar Lorenzo (Árbitro dos estrellas); asistentes: Jorge Mendieta y Carlos Porras.

Subcomisionado de Veraguas: Luis Bonilla (Árbitro Internacional una estrella de AIBA)

Subcomisionado de Colón: Francisco Almengor

Subcomisionado de Chiriquí: Por designar

Subcomisionado de Herrera: Cervantes Rodríguez

Subcomisionado de los Santos: Samed Pérez

Subcomisionado de Coclé: Por designar

Subcomisionado de Boas del Toro: Por designar



Comisión de Competencia

Presidente: Lic. Mario Chan Rojas (Oficial Técnico Internacional de AIBA)

Miembros: Ing. Marcos Rosas, Luis Daniel Pérez, Elsy Rosas, Germán Rivera.



Comisión de Médica:

Presidente: Dr. Carlos Rodríguez

Miembros: Dr. Manuel Chen, Dr. Tomás Cianca. Dr. Ramsés Rodríguez, Dr. Miguel B roce, Dr. Elvis Villarreal, Dr. Juan Ayola, Dr. Eugenio Chanis, Dr. Almengir Quesada y Dr. Alex Francisco.



Comisión Legal

Presidente: Lic. Percibal Javier Dale

Miembro: Lic. Secundino Chávez



Comisión de la Mujer:

Presidente: Mireya de Archivold

Miembros: Liboria Morales, Isabel Ureña, Prof. Verónica Sánchez, Janeth Valderrama, Matías Molinar, Nadja Calderón, Melvis Castillo, Marita de González, y María González.

Comisión de Prensa, Propaganda y Mercadeo

Presidente: Dr. Tomás Cianca

Miembros: Ing. Marco Rosas, Crispín Chavarría y Gaspar Mendizábal.

Entre los puntos finales pero no menos importante se constituyó la comisión que elaborará un nuevo proyecto que regulará los pases al boxeo profesional integrada por Jesús Rosales, Lic. Percival Javier Dale, Lic. Mario Chan Rojas y Luis Daniel Pérez, los que además se encargarán de adecuar los estatutos de la federación a las últimas disposiciones de la AMB y AIBA entradas a regir en el 2010 y 2011.











jueves, 17 de noviembre de 2011

Cambios del COI a la Carta Olímpica

Como es  costumbre de Tribuna Deportiva Panamericana presentamos artículos de interés para la familia deportiva olímpica y los amantes del deporte en general. En esta ocasión se trata del artículo del Cocktail Deportivo del periodista Bienvenido Brown, correspondiente al  17 de noviembre de 2011 en la que menciona  algunas de las modificaciones a la Carta Olímpica que entran en  vigencia apartir de julio de 2011. Tal como lo señala Bienvenido los cambios deben ser de conocimiento de todos y yo agregaría muy especialmente de los miembros del CON y los servidores públicos de PANDEPORTES. Al final en comentarios presentamos nuestro punto de vista.
Víctor D´anello y  Roberto Bob Arango, ambos exdirectoresde Pandeportes  
Cocktail Deportivo

BIENVENIDO BROWN

bienve9120@yahoo.com

Daré a conocer algunos que están en la edición vigente a partir del 8 de julio 2011, que -opino- todos deben conocer

Hace 9 h 4 min El Movimiento Olímpico, bajo la autoridad suprema del Comité Olímpico Internacional, (COI), integrado por las organizaciones, atletas y demás personas que se ajustan a la Carta Olímpica, deben estar conscientes de que nada es estático, por lo que constantemente hay que actualizarse a la realidad de los tiempos. ¿Y por qué? ‘La Carta Olímpica es la codificación de los principios fundamentales del Olimpismo, de las Normas y de los Textos de aplicación adoptadas por el COI. La Carta Olímpica sirve como estatutos del COI’.

Pese a los cambios, hay algunos principios básicos que no cambian, y al parecer no lo entiende o tiene claro la actual dirigencia del Comité Olímpico de Panamá y es ‘La misión y función de todos los CONs de desarrollar, promover y proteger el Movimiento Olímpico en sus respectivos países de acuerdo con la Carta Olímpica’. El COP no promueve pese a tener una Comisión de Academia Olímpica, solo en papel, ‘los valores del olimpismo en el ámbito del deporte y de la formación, apoyando los programas de educación olímpica a todos los niveles en los centros de enseñanzas primaria y secundaria, en las instituciones de educación física y deportivas, y en las universidades’. En Panamá los estudiantes, dirigentes y atletas, conocen poco del Movimiento Olímpico.

Algunos de los cambios importantes en la última edición de la Carta Olímpica vigente a partir del 8 de julio 2011. Parte del Punto 4º de los Principios Fundamentales del Olimpismo que leía: ‘La organización, administración y gestión del deporte deben ser controladas por organizaciones deportivas independientes’, ya no es parte del punto N° 4. Ahora hay un Punto N° 5 en la reforma de julio 8 de 2011, que lee: ‘Como el deporte es una actividad que forma parte de la sociedad, las organizaciones deportivas en el seno del Movimiento Olímpico tendrán los derechos y obligaciones de autonomía, que consisten en controlar y establecer libremente, las normas del deporte, determinar las estructuras y gobernanza de sus organizaciones, disfrutar del derecho a elecciones libres de toda influencia externa y la responsabilidad de garantizar la aplicación de los principios de buena gobernanza’.

El Artículo Nº1 de la Carta Olímpica (El Movimiento Olímpico y su Actividad) Punto 2.5 (Misión y Función del COI) leía: ‘Actuar con el objetivo de proteger y reforzar la unidad e independencia del Movimiento Olímpico’. La modificación de dicho acápite lee. ‘Adoptar medidas para reforzar la unidad del Movimiento Olímpico, proteger su independencia y salvaguardar la autonomía del deporte’. Ahora el Art. Nº 28 (Misión y función de los CONs), y 29 (Composición de los CONs,), pasaron a ser el Nº 27 y 28. Hay un Artículo nuevo, el Nº 29, que dice: ‘Para ser reconocida por un CON y aceptada como componente del mismo, una federación deportiva nacional ha de ejercer una actividad deportiva específica, real y durable, estar afiliada a una FI reconocida por el COI, regirse y acatar todas las disposiciones de la Carta Olímpica y de su FI’. Próximamente seguiré este tema.



COCTEL DEPORTIVO


sábado, 29 de octubre de 2011

Miembro ejecutivo del Comité Olimpico de Panamá denuncia actuación de Fernando Samaniego

Por Mario Chan Rojas



José Félix Rodríguez, combativo dirigente
del boxeo solicitó aclarar conducta y extralimitación de funciones
  de  Fernando Samaniego en el desempeño de   dualidad de cargos
 en el  Comité Olímpico de Panamá, situación  ésta que por
primera vez ocurre en este organismo olímpico.
  

Categórica  denuncia presentó el miembro ejecutivo del Comité Olímpico de Panamá, señor José Félix Rodríguez contra  el Vicepresidente Fernando Samaniego, quien ocupa además el cargo remunerado de Director Ejecutivo del mismo organismo olímpico.  El miembro ejecutivo del COP señaló que en ausencia de respuesta,  a esta denuncia, la que fue presentada en nota formal al  Ing. Miguel Sanchiz y por otro lado debido a   la falta de reuniones regulares de  la Junta Directiva se ha visto en la necesidad de hacer pública la denuncia y proceder a remitirlo a la Organización Deportiva Panamericana,  que preside el mexicano Don Mario Vásquez Raña.

Esta denuncia se une a la presentada  recientemente por el suscrito, apuntando a  la extralimitación de funciones del señor Fernando Samaniego y la toma de decisiones que sin la participación de los organismos que corresponden,  vienen ocurriendo, como fue la conformación de la delegación que asistió a los Juegos Deportivos Panamericano de Guadalajara.

Sin explicación alguna el presidente del COP no convoca a las reuniones regulares de su junta directiva ni a las  asambleas generales, lo que mantiene un ambiente de  preocupación por parte de varios miembros del COP tanto directivos como miembros permanentes.  Esta situación agudiza  el funcionamiento irregular de este organismo olimpico nacional.

A continuación la nota que a la fecha no ha sido respondida por el Ing. Miguel Sanchiz:

viernes, 28 de octubre de 2011

Un Comentario a la Columna de Bienvenido Brown titulada: “El INDE inició la caída del deporte”




Por Mario Chan Rojas 27-11-2001

El error de todos los gobernantes es convertir al organismo deportivo gubernamental en un organismo ejecutor de programas deportivos. Obvian su papel principal de apoyo y coordinación con los organismos deportivos, tal como le impone la Ley. Todos los gobernantes sin excepción nombran a amigos, socios, parientes sin méritos suficiente en el deporte. De ahí se desprende los extensos períodos de directores generales sin desarrollo deportivo ya que no se le exige rendición de cuentas ante la población deportiva nacional, sino que se convierten en excelentes organizadores y publicistas de grandes espectáculos deportivos. Sino pregúntale Ramón Cardoze que se graduó de publicista, organizador de eventos y sobre todo de roba Show. Hoy día Cardoze dirige el fútbol profesional, publicista del Beisbol y miembro directivo del fútbol, superando a Fernando Samaniego en el COP. Pareciera que la inmoralidad le cae a uno y a otros no. Este es uno de los más claro ejemplo del porqué el INDE hasta este momento Pandeportes ha fracasado como institución gubernamental.

Pregúntale a cualquier dirigente deportivo remunerado o no si conocen de algún plan nacional del deporte. Y si existiera pregunten quienes han participado en su elaboración. Ningún plan puede definirse como tal sino participan los componentes del Deporte (COP, Federaciones y Comisiones, Municipios y Pandeportes por mencionara los principales), ya que caemos en el subjetivismo que tanto daño le hace al deporte.

Este subjetivismo hace que estos directores se inclinen por el fútbol y el Beisbol. Pídanle a Pandeportes que les informe cuanto se invierte en Fútbol y Beisbol y compárelo con otras disciplina y te darás cuenta que lo que menos importa es el desarrollo deportivo nacional.

Pregunten ¿cual administración del llamado Pandeportes ha reunido a todos los organismos deportivos nacionales para debatir y definir un plan deportivo o analizar la situación crítica del deporte panameño? Con seguridad ninguna, quizás un buen intento se hizo a principio de la década del 80, cuando se pretendió elaborar una Ley integral que murió en su cuna. Mucha pena nos da aceptar que estamos rezagados en nuestra legislación deportiva hasta el punto que en esta materia nos superan mucho de los países centroamericanos. Y tal como lo afirmamos en la Asamblea de Diputados con motivo de la Ley 300 que reforma a la legislación deportiva: “los dirigentes gubernamentales del deporte presentan periódicamente revisiones y modificaciones coyunturales y nunca en disposición de una consulta realmente participativa con proyecciones de abordar integralmente la solución del deporte nacional. “

domingo, 23 de octubre de 2011

Denuncian irregularidades en el Comité Olímpico de Panamá



El Ing. Miguel Sanchiz mantiene sin
 información a los miembros del COP por
 la ausencia de reuniones regulares de su
 Comité Ejecutivo y  Asambleas Generales.
Ante la falta de respuesta del Presidente del Comité Olímpico de Panamá, Ing. Miguel Sanchiz, a la nota del 9 de septiembre del año en curso, que señala irregularidades en el organismo que el dirige,   no nos me queda otro camino que  hacerla pública.  En consecuencia enviaremos   este documento a los organismos superiores del movimiento olímpico a fin de que tengan conocimiento de esta situación y procedan con las investigaciones correspondientes. Por ortro lado editaremos en este blog otra denuncia que hizo llegar el miembro de la Junta Directiva del COP,  el Señor José Félix Rodríguez,  que agrega más irregularidades en la conducción del organismo olimpico panameño.





Panamá 9 de septiembre de 2011


Ingeniero
Miguel Sanchiz
Presidente
Comité Olímpico de Panamá

Señor Presidente:

En innumerables ocasiones, tanto en Asambleas como personalmente, hemos señalado la extralimitación de funciones del Lic. Fernando Samaniego, quien ocupa el cargo de Director Ejecutivo del COP. En esta ocasión reitero que sobre las Comisiones de Trabajo el Director Ejecutivo, como lo señala el organigrama del COP, no tiene ninguna autoridad.

Esta denuncia lo presentamos a la Junta Directiva del COP en virtud de nuevas acciones del Lic. Samaniego quien me manifestó que se había cursado orden a la Comisión Técnica para solicitar la no participación del Profesor Pedro Echeverría en dicha Comisión, en la que se desempeñaba luego de haber sido seleccionado y enviado a un Curso de alto nivel en España. Según el Director Ejecutivo del COP esta decisión se tomó por solicitud de miembros de la Federación de Boxeo.

Quiero adicionar que además del acto de extralimitación, no tiene ningún sentido que el COP, a un profesional de un alto nivel en la preparación física y técnica del boxeo y otras ramas deportivas lo seleccione y capacite para que luego se le excluya de una Comisión Técnica en momentos tan importante como son los Juegos Deportivos Panamericanos.

Usted como los demás miembros directivos del COP saben que por estatuto y estructura funcional las Comisiones están subordinadas a la Junta Directiva del COP y cualquier adición o exclusión a las mismas debe ser previamente aprobadas por dicho organismo y ser comunicada por el Presidente o el Secretario general, ya que la función de Samaniego es solo de tipo administrativo en las oficinas del COP.

Por otro lado le pregunté al Lic. Samaniego el porqué de su constante intromisión en la Federación de Boxeo, acción que ha causado seria división en el seno de la misma y como prueba le puse la difícil situación que expuso a la dirigencia del boxeo en la pasada organización del evento clasificatorio para los Juegos Deportivos de Guadalajara, a quienes le garantizó obtener recursos para su realización y que solo logró la obtención algunos pasajes aéreos respaldado por el COP, los que aún no han sido cancelado.

Como es un problema interno de la Federación de Boxeo con los países participantes y el organismo superior panamericano me reservo informar las consecuencias que este tipo de evento produjo.

Aprovecho para aclarar por este medio que Samaniego, se ha dado a la tarea de manifestar que no tengo relación con el boxeo olímpico, por lo que le informo que actualmente soy Oficial Técnico Internacional de Boxeo de AIBA y Miembro de la Comisión de Competencia de la Asociación Panamericana de Boxeo. Pregunto si el puede decir lo mismo.

Lamentablemente nuestras denuncias a lo interno del COP han caído en saco roto y la conducta irregular del señor Samaniego se mantiene con la supuesta complacencia de usted señor Presidente del COP, lo que me ha  obligado enviar esta nota a la Junta Directiva a fin de que de una vez por todas se dé un alto al continuo manejo irregular de los asuntos operativos y administrativos en el COP, prácticas que le hace daño a la imagen de nuestro organismo olímpico en Panamá.

Finalmente, tal como lo manifesté en la Asamblea de Diputados, en el segundo debate para la aprobación de la Ley 300 que modificó y adicionó nuevos conceptos a la legislación deportiva y en la que denunciamos su carácter inconsulto e interventor en los asuntos del olimpismo panameño, que mi posición siempre será por la defensa del COP como institución y no por la defensa de personas que ocupan posiciones coyunturales. Cabe agregar que en esa ocasión los diputados cuestionaron la no comparecencia suya como representante del COP, ya que solo participamos por cortesía de sala dos Miembros Permanentes en el debate, el Doctor Rolando Villalaz y el suscrito.

Mucho le agradeceré le dé respuesta a esta nota a fin de aclarar las inquietudes que muchos en el COP quieren conocer.


Atentamente,


Mario Chan Rojas
Miembro Permanente del COP

c.c. Junta Directiva del Comité Olímpico de Panamá



domingo, 10 de abril de 2011

Real Madrid: Altos Presupuestos de un Sistema Construido en el Pasado, para vivir en un presente decadente.

Autor: Ronny Bustamante



Cuando se escucha “Real Madrid”, lo primero que se puede venir a la mente, además de ser el mejor equipo de la capital de España, es de hecho el equipo con más títulos conseguidos en la historia de la Primera División de Fútbol Española y adicionemos algunos otros internacionales. Si repasamos las incidencias de la pasada década, observamos títulos equilibrados en la liga española, quedando de la siguiente manera: 4 para el Madrid, 4 para el Barcelona y 2 para el Valencia. Lo cierto es que, a pesar de tener un presupuesto que debería llenar las expectativas para un equipo con una deuda no mayor de un 30%, aún no logran saldar la deuda con su afición, siendo esta su más importante fuente de ingresos, ante la falta de los títulos esperados por el alto grado de inversión. La transferencia más cara de la historia futbolística, entre otras, marcaron el paso de lo que según sus directivos e incluso su afición esperaban. Sería el inicio de la transformación para un equipo “invencible” o de un equipo “invisible”, el equipo de las “estrellas” o mejor dicho, ¿el de las malas transferencias?.

Indiscutiblemente no podríamos dejar de mencionar que esta institución tiene el mayor índice de ganancias a base de mercadeo y que gracias a sus millones de aficionados alrededor del mundo, su objetivo primordial además de obtener, no muchos, sino TODOS los títulos, es el de poder tener una especie de “Hollywood” con el cual sus fanáticos puedan interactuar e inclusive identificarse. Y es que no es necesario ser economista o financista para entender que, 450 millones de Euros es una gran cantidad de dinero y que a pesar de las exageradas transferencias para poder contar con los servicios de Cristiano Ronaldo y Kaká, estos han logrado cerrar su temporada con una ganancia de casi 24 millones de Euros. Luego de este análisis, es palpable la sed de poder de una institución desesperada, que ante un rival que no deja de obtener glorias, sólo nos quedaría esperar que se cumplan los objetivos de una directiva ansiosa y que el mejor director técnico de la década no dañe su hoja de vida.

Yo en lo personal diría, Real Madrid suerte que tu afición te acompaña, porque si algo se empaña, “Guarda pan para mayo y leña para abril que no sabes como han de venir”.

Licdo. Ronald Bustamante