Dirigentes deportivos en Panamá rechazan proyecto de Ley que modifica y adiciona nuevos conceptos a la Legislación deportiva



Don Mario vásquez Raña le corresponde atender
  lo acontecido con el proyecto de Ley Nº 300


En el primer debate del proyecto de Ley que modifica y adiciona el texto Único que comprende la Ley 16 de 1995, que reorganiza El Instituto Nacional de Deportes y la Ley 50 de 2007 se presentaron dirigentes afiliados al Comité Olímpico de Panamá reconocido por el Comité Olímpico Internacional e inscrito en el Registro Publico, el grupo de dirigentes disidentes y los representantes del Instituto Panameño de Deportes.

Quedó bien claro por todos los participantes, en este primer debate, el carácter inconsulto del proyecto, poniendo en evidencia una vez más la falta de consideración y respeto a los componentes interesados y afectados en los distintos proyectos de Ley que ha venido proponiendo el Gobierno panameño.


Si hubo acuerdos del Gobierno Panameño y el Comité Olímpico de Panamá con el representante del COI encargado de buscar una solución al conflicto olímpico, durante el período de 90 días concedido el mismo debía pasar por el respeto a la Carta Olímpica y de ninguna manera contrariando la misma. A nuestro juicio Pandeportes cometió una ligereza al presentar este documento sin las revisiones respectivas. Los entendidos coinciden en que el proyecto de Ley es un retroceso a los avances logrados con la aceptación en el Registro Público del Comité Olímpico de Panamá, que preside el Ing. Miguel Sanchiz, cuyo período vence en el 2012.

Lo preocupante es la reacción de los personeros del COI ante la propuesta del Gobierno Nacional que sin lugar a dudas es un obstáculo a los avances de solución al conflicto panameño.

Presentamos la cobertura del diario La Estrella de Panamá sobre las reacciones al proyecto de Ley presentado en la Asamblea de Diputados, en su primer debate

Por
SAINT SARMIENTO GUZMÁN

ssarmiento@laestrella.com.pa
9 febrero de 2011

El proyecto de ley que hace modificaciones a la Ley 50, la cual regula el deporte nacional, no es bien vista por los dirigentes locales

Los Juegos Panamericanos en México son la cita del ciclo olímpico.

PANAMÁ. La aprobación en primer debate por parte de la Comisión de Educación, Cultura y Deportes de la Asamblea Nacional al proyecto de ley 300 que modifica y adiciona el texto único que comprende la Ley 50 de 2007, que reorganiza el Instituto Panameño de Deportes (Pandeportes), ha puesto a los archirrivales de la dirigencia deportiva olímpica nacional en una misma línea al rechazar dicha propuesta.

Los miembros del Comité Olímpico de Panamá (COP), que preside Miguel Sanchiz y que goza del respaldo del Comité Olímpico Internacional, así como la dirigencia de Miguel Vanegas, quien presidía hace meses atrás un COP con personería jurídica, concuerdan en que dichas reformas fueron inconsultas, llenas de fallas y además violan la Carta Olímpica.

Para Mario Chan, miembro permanente del COP, el nuevo proyecto permite la dualidad de federaciones deportivas, cambia el nombre original del COP y lo que busca es realizar nuevas elecciones para erradicar la actual directiva del COP.

Ante estas faltas, la directiva del COP le solicitó realizar algunos cambios al proyecto pero no fueron tomados en cuenta.

Chan aconsejó al Gobierno Nacional para que creará un tribunal deportivo y así Pandeportes se dedique a fomentar el deporte que es su verdadero compromiso.

Además dijo que el problema del olimpismo nacional se incrementó cuando Ramón Cardoze dirigía Pandeportes.

‘Las metidas de pata que hizo Ramón Cardoze permitieron que se crearan federaciones que no tienen el respaldo de sus respectivas federaciones internacionales’, afirmó Chan.

Por su parte, Miguel Vanegas catalogó que ‘Es un proyecto no consultado con nadie. Además, no creo que solucione nada, y vamos a demandar cualquier intento de crear una Asociación Olímpica nueva’.

El Comité Olímpico de Panamá rechaza propuesta inconsulta de modificaciones a la Ley 50

El Comité Olímpico de Panamá, presidida por Miguel Sanchiz se pronunció en Asamblea Extraordinaria su posición de rechazó a la propuesta inconsulta de modificaciones a la Ley 50 que regula las actividades deportivas en Panamá, por considerarlo violatoria a la Carta Olímpica.


En efecto, la Ley 50, que surge como salida a la suspensión impuesta al Comité Olímpico de Panamá por evidente intromisión del Gobierno panameño,  esta buscaba reconocer la autonomía del Comité Olímpico de Panamá y de las Federaciones nacionales reconocidas por sus federaciones internacionales. No obstante la conducta desafiante del Director de Pandeportes Ramón Cardoze, hizo presentar de manera inconsulta el anteproyecto de Ley, dejando margen a la intromisión gubernamental y a la descarada manipulación de la misma como se pudo comprobar con la dualidad de federaciones que promovió y mantuvo latente en el boxeo, judo y Taekwondo.

Lo cierto es que en este País la presentación y aprobación de leyes inconsulta es el pan de cada día y las legislaciones deportivas en su gran mayoría fueron inconsultas luego de la creación del Incude, primer organismo deportivo nacional en Panamá.

Los promotores de la penosa y lamentable suspensión de Panamá en el 2007 hoy mantienen posiciones con altos salarios dirigiendo actividades deportivas que ellos concibieron en su etapa de dirigentes deportivos gubernamentales. La pregunta es quienes son los "juega vivos en el deporte?"

Si en este momento nos encontramos en esta encrucijada se la debemos ni más ni menos a aquellos que promovieron la dualidad de Comités Olímpicos y federaciones.

Esperamos que la sensatez y la tolerancia se impongan a la conducta desafiante de los que por inmadurez y desconocimiento dirigen unilateralmente con un estilo directivo olvidándose de la consulta y la participación como factores de éxito en toda gestión ya sea privada como gubernamental.

Presentamos una noticia que recoge la decisión del Comité Olímpico ante la propuesta de modificación de la Ley 50 del Gobierno Nacional, para que usted estimado lector y seguidor del Blog Tribuna Deportiva Panamericana se ilustre y presente sus apreciaciones sobre el callejón aparentemente sin salida en que nos encontramos.

AFIRMAN QUE VIOLAN LA CARTA OLÍMPICA


El grupo de Miguel Sanchiz calificó de inconsulta la propuesta elaborada por Pandeportes y presentada ante la Asamblea.

LUIS BURÓN-BARAHONA

lburon@prensa.com

POLIDEPORTIVO. Mediante un comunicado emitido luego de una asamblea general, el Comité Olímpico de Panamá (COP) que cuenta con el reconocimiento del Comité Olímpico Internacional (COI) manifestó su oposición a las reformas a la Ley 50 presentadas por Lucinda Molinar, ministra de Educación, y Rubén Cárdenas, director general de Pandeportes ante la Asamblea Nacional el pasado miércoles.

Según los dirigentes deportivos, el proyecto “es regresivo en relación a lo que existe en estos momentos en la Ley 50 de 10 de diciembre de 2007 y viola además la Carta Olímpica”.

El COP afirmó además que se decidió por unanimidad enviar una carta a Mario Vázquez Raña, presidente de la Organización Deportiva Panamericana (Odepa) y con quien miembros del Gobierno se habían reunidos para evitar la sanción del COI, en la que le informarán su opinión sobre el proyecto de ley 300. En el documento, el COP agregó que las reformas presentadas por Pandeportes no adoptan ninguna de las posibles soluciones establecidas en la reunión con Vázquez Raña, además que señalan que en el proyecto se viola la Carta Olímpica.

“En la reunión sostenida en enero pasado en la ciudad de México con el señor Vázquez Raña y representantes del Gobierno de Panamá, se determinó que esta organización olímpica presentaría observaciones a cualquier anteproyecto de ley sobre el olimpismo nacional”, destaca la misiva.

El COP hace mención del artículo 8, acápite 12 de este proyecto, en el que se le otorga al director general de Pandeportes la facultad de conceder y revocas las personerías jurídicas a las asociaciones y organizaciones con fines deportivos. “Se deja abierta la posibilidad de que existan federaciones y asociaciones deportivas reconocidas por Pandeportes y que no tienen el reconocimiento internacional, tal como ocurre en estos momentos con el judo, baloncesto y el taekwondo, mientras que habrá otras reconocidas por el Comité Olímpico Nacional y que tienen el reconocimiento de sus federaciones internacionales, reconocidas por el COI”, advierten.

Los dirigentes deportivos, además, resaltan que bajo esta nueva facultad, Miguel Vanegas, miembro de la otra facción del COP, continuaría interponiendo demandas contra Miguel Sanchiz, presidente del COP reconocido por el COI.

“Vanegas utiliza el reconocimiento otorgado por Pandeportes como presidente de la Federación de Judo, aunque no tiene reconocimiento de su federación internacional, para interponer demandas legales ante los tribunales de justicia panameños”, afirma la carta.

Sobre la reiteración del término “Comité Olímpico o Asociación Olímpica” utilizado en el proyecto de ley, el COP se pronunció en contra. “Esto no resolvería ni evitaría que el nuevo organismo pueda ser objeto de alguna demanda en los tribunales de justicia, sobre todo por organizaciones que únicamente tienen el reconocimiento de Pandeportes”.