Miembro ejecutivo del Comité Olimpico de Panamá denuncia actuación de Fernando Samaniego

Por Mario Chan Rojas

José Félix Rodríguez, combativo dirigente
del boxeo solicitó aclarar conducta y extralimitación de funciones
  de  Fernando Samaniego en el desempeño de   dualidad de cargos
 en el  Comité Olímpico de Panamá, situación  ésta que por
primera vez ocurre en este organismo olímpico.
  

Categórica  denuncia presentó el miembro ejecutivo del Comité Olímpico de Panamá, señor José Félix Rodríguez contra  el Vicepresidente Fernando Samaniego, quien ocupa además el cargo remunerado de Director Ejecutivo del mismo organismo olímpico.  El miembro ejecutivo del COP señaló que en ausencia de respuesta,  a esta denuncia, la que fue presentada en nota formal al  Ing. Miguel Sanchiz y por otro lado debido a   la falta de reuniones regulares de  la Junta Directiva se ha visto en la necesidad de hacer pública la denuncia y proceder a remitirlo a la Organización Deportiva Panamericana,  que preside el mexicano Don Mario Vásquez Raña.

Esta denuncia se une a la presentada  recientemente por el suscrito, apuntando a  la extralimitación de funciones del señor Fernando Samaniego y la toma de decisiones que sin la participación de los organismos que corresponden,  vienen ocurriendo, como fue la conformación de la delegación que asistió a los Juegos Deportivos Panamericano de Guadalajara.

Sin explicación alguna el presidente del COP no convoca a las reuniones regulares de su junta directiva ni a las  asambleas generales, lo que mantiene un ambiente de  preocupación por parte de varios miembros del COP tanto directivos como miembros permanentes.  Esta situación agudiza  el funcionamiento irregular de este organismo olimpico nacional.

A continuación la nota que a la fecha no ha sido respondida por el Ing. Miguel Sanchiz:

Un Comentario a la Columna de Bienvenido Brown titulada: “El INDE inició la caída del deporte”

Por Mario Chan Rojas 27-11-2001

El error de todos los gobernantes es convertir al organismo deportivo gubernamental en un organismo ejecutor de programas deportivos. Obvian su papel principal de apoyo y coordinación con los organismos deportivos, tal como le impone la Ley. Todos los gobernantes sin excepción nombran a amigos, socios, parientes sin méritos suficiente en el deporte. De ahí se desprende los extensos períodos de directores generales sin desarrollo deportivo ya que no se le exige rendición de cuentas ante la población deportiva nacional, sino que se convierten en excelentes organizadores y publicistas de grandes espectáculos deportivos. Sino pregúntale Ramón Cardoze que se graduó de publicista, organizador de eventos y sobre todo de roba Show. Hoy día Cardoze dirige el fútbol profesional, publicista del Beisbol y miembro directivo del fútbol, superando a Fernando Samaniego en el COP. Pareciera que la inmoralidad le cae a uno y a otros no. Este es uno de los más claro ejemplo del porqué el INDE hasta este momento Pandeportes ha fracasado como institución gubernamental.

Pregúntale a cualquier dirigente deportivo remunerado o no si conocen de algún plan nacional del deporte. Y si existiera pregunten quienes han participado en su elaboración. Ningún plan puede definirse como tal sino participan los componentes del Deporte (COP, Federaciones y Comisiones, Municipios y Pandeportes por mencionara los principales), ya que caemos en el subjetivismo que tanto daño le hace al deporte.

Este subjetivismo hace que estos directores se inclinen por el fútbol y el Beisbol. Pídanle a Pandeportes que les informe cuanto se invierte en Fútbol y Beisbol y compárelo con otras disciplina y te darás cuenta que lo que menos importa es el desarrollo deportivo nacional.

Pregunten ¿cual administración del llamado Pandeportes ha reunido a todos los organismos deportivos nacionales para debatir y definir un plan deportivo o analizar la situación crítica del deporte panameño? Con seguridad ninguna, quizás un buen intento se hizo a principio de la década del 80, cuando se pretendió elaborar una Ley integral que murió en su cuna. Mucha pena nos da aceptar que estamos rezagados en nuestra legislación deportiva hasta el punto que en esta materia nos superan mucho de los países centroamericanos. Y tal como lo afirmamos en la Asamblea de Diputados con motivo de la Ley 300 que reforma a la legislación deportiva: “los dirigentes gubernamentales del deporte presentan periódicamente revisiones y modificaciones coyunturales y nunca en disposición de una consulta realmente participativa con proyecciones de abordar integralmente la solución del deporte nacional. “

Denuncian irregularidades en el Comité Olímpico de Panamá

El Ing. Miguel Sanchiz mantiene sin
 información a los miembros del COP por
 la ausencia de reuniones regulares de su
 Comité Ejecutivo y  Asambleas Generales.

Ante la falta de respuesta del Presidente del Comité Olímpico de Panamá, Ing. Miguel Sanchiz, a la nota del 9 de septiembre del año en curso, que señala irregularidades en el organismo que el dirige,   no nos me queda otro camino que  hacerla pública.  En consecuencia enviaremos   este documento a los organismos superiores del movimiento olímpico a fin de que tengan conocimiento de esta situación y procedan con las investigaciones correspondientes. Por ortro lado editaremos en este blog otra denuncia que hizo llegar el miembro de la Junta Directiva del COP,  el Señor José Félix Rodríguez,  que agrega más irregularidades en la conducción del organismo olimpico panameño.





Panamá 9 de septiembre de 2011


Ingeniero
Miguel Sanchiz
Presidente
Comité Olímpico de Panamá

Señor Presidente:

En innumerables ocasiones, tanto en Asambleas como personalmente, hemos señalado la extralimitación de funciones del Lic. Fernando Samaniego, quien ocupa el cargo de Director Ejecutivo del COP. En esta ocasión reitero que sobre las Comisiones de Trabajo el Director Ejecutivo, como lo señala el organigrama del COP, no tiene ninguna autoridad.

Esta denuncia lo presentamos a la Junta Directiva del COP en virtud de nuevas acciones del Lic. Samaniego quien me manifestó que se había cursado orden a la Comisión Técnica para solicitar la no participación del Profesor Pedro Echeverría en dicha Comisión, en la que se desempeñaba luego de haber sido seleccionado y enviado a un Curso de alto nivel en España. Según el Director Ejecutivo del COP esta decisión se tomó por solicitud de miembros de la Federación de Boxeo.

Quiero adicionar que además del acto de extralimitación, no tiene ningún sentido que el COP, a un profesional de un alto nivel en la preparación física y técnica del boxeo y otras ramas deportivas lo seleccione y capacite para que luego se le excluya de una Comisión Técnica en momentos tan importante como son los Juegos Deportivos Panamericanos.

Usted como los demás miembros directivos del COP saben que por estatuto y estructura funcional las Comisiones están subordinadas a la Junta Directiva del COP y cualquier adición o exclusión a las mismas debe ser previamente aprobadas por dicho organismo y ser comunicada por el Presidente o el Secretario general, ya que la función de Samaniego es solo de tipo administrativo en las oficinas del COP.

Por otro lado le pregunté al Lic. Samaniego el porqué de su constante intromisión en la Federación de Boxeo, acción que ha causado seria división en el seno de la misma y como prueba le puse la difícil situación que expuso a la dirigencia del boxeo en la pasada organización del evento clasificatorio para los Juegos Deportivos de Guadalajara, a quienes le garantizó obtener recursos para su realización y que solo logró la obtención algunos pasajes aéreos respaldado por el COP, los que aún no han sido cancelado.

Como es un problema interno de la Federación de Boxeo con los países participantes y el organismo superior panamericano me reservo informar las consecuencias que este tipo de evento produjo.

Aprovecho para aclarar por este medio que Samaniego, se ha dado a la tarea de manifestar que no tengo relación con el boxeo olímpico, por lo que le informo que actualmente soy Oficial Técnico Internacional de Boxeo de AIBA y Miembro de la Comisión de Competencia de la Asociación Panamericana de Boxeo. Pregunto si el puede decir lo mismo.

Lamentablemente nuestras denuncias a lo interno del COP han caído en saco roto y la conducta irregular del señor Samaniego se mantiene con la supuesta complacencia de usted señor Presidente del COP, lo que me ha  obligado enviar esta nota a la Junta Directiva a fin de que de una vez por todas se dé un alto al continuo manejo irregular de los asuntos operativos y administrativos en el COP, prácticas que le hace daño a la imagen de nuestro organismo olímpico en Panamá.

Finalmente, tal como lo manifesté en la Asamblea de Diputados, en el segundo debate para la aprobación de la Ley 300 que modificó y adicionó nuevos conceptos a la legislación deportiva y en la que denunciamos su carácter inconsulto e interventor en los asuntos del olimpismo panameño, que mi posición siempre será por la defensa del COP como institución y no por la defensa de personas que ocupan posiciones coyunturales. Cabe agregar que en esa ocasión los diputados cuestionaron la no comparecencia suya como representante del COP, ya que solo participamos por cortesía de sala dos Miembros Permanentes en el debate, el Doctor Rolando Villalaz y el suscrito.

Mucho le agradeceré le dé respuesta a esta nota a fin de aclarar las inquietudes que muchos en el COP quieren conocer.


Atentamente,


Mario Chan Rojas
Miembro Permanente del COP

c.c. Junta Directiva del Comité Olímpico de Panamá